КОРОЛЕНКО ВЛАДИМИР ГАЛАКТИОНОВИЧ

Владимир Галактионович Короленко(1853-1921)

«Я уехал из столицы на рождественские праздники далеко в глушь. Уединённый помещичий хутор, белые поля, купы деревьев, всё в белом инее. Почта-в 12-ти верстах, ближайшая железнодорожная станция-в 16-ти.Газеты привозятся не каждый день, да ведь и читать их необязательно. Одним словом.-отдых среди природы!». Так начинается статья Владимира Галактионовича Короленко «В успокоенной деревне».

Уединённый хутор, куда приехал отдохнуть Короленко, назывался Дубровка. В Дубровке у своих родственников Малышевых писатель гостил не раз. С  пребыванием в Дубровке связано выдающееся выступление Короленко. Зимой 1911 года в тиши он начал работать над давно задуманным и начатым рассказом «Обычай умер». Он приступил к работе и увлёкся ею, когда к хозяину хутора приехали за советом крестьяне из соседней деревни Кромщина. Писатель был потрясён    услышанным от кромщинских крестьян. Рассказ был отложен в сторону, остался неоконченным, вместо него Короленко здесь же, в Дубровке написал статью «В успокоенной деревне». 4 февраля 1911 года она появилась в газете «Русские ведомости» и вошла потом в собрание сочинений Короленко.

В статье описывалось «дознание», проведённое урядником с двумя стражниками: крестьян, заведомо невиновных в краже, одного за другим зверски избивали, чтобы вымучить признание. Били нагайками, кулаками, ногами, железным прутком, душили за глотку, рвали губы, отливали водой и снова били. Крови на полу и стенах комнаты, где происходило истязание, было столько, что в избу пустили собак, которые вылизывали кровь.Всё это подробно и ярко рассказал Короленко. При этом он добавил к рассказу, что дело это довольно обычное, не новое, не оригинальное, что установившаяся практика смотрит на такие  «происшествия» не как на преступление и вопиющее злодейство, а лишь как на маловажный служебный проступок. Этим писатель подчеркнул большое общественное значение кромщинского дела. Вмешательство знаменитого писателя вызвало расследование преступления,  не позволило замять его, а закончилось осуждением истязателей.